Галерея красивых домов и квартир
№11 / ноябрь'2017
Колонка редактора

Большой-большой секрет

Все говорят: кризис, кризис. А кто его видел, этот кризис? Вот взять, к примеру, долларовых миллионеров. Знаете ли вы, что число россиян, чье состояние превышает миллион долларов, выросло в прошлом году на 19,7% – до 182 тысяч человек? Об этом сообщило РИА «Новости» со ссылкой на доклад World Wealth Report финансовой компании Capgemini.

«Россия увеличила как [состоятельное] население, так и их богатство примерно на 20% и является самым быстрорастущим из всех рынков после сдержанного снижения годом ранее», – отмечается в материалах Capgemini. Росту числа состоятельных россиян способствует восстановление российского фондового рынка, уверены авторы доклада.
Казалось бы, все у российских долларовых миллионеров хорошо. Но до последнего времени была у них одна проблема… Даже не проблема, а так, проблемка, которая мешала им спать спокойно. Не секрет, что львиная доля этих самых миллионеров – не совсем бизнесмены. Вернее, бизнесмены они во вторую очередь, а в первую – или чиновники, или их ближайшие родственники. И была у них одна ахиллесова пята. Речь идет о престижных квартирах, особняках, дворцах и иной элитной недвижимости. Еще недавно любой желающий мог получить доступ к Росреестру и узнать, в чьей собственности находится тот или иной элитный объект. А узнав, не дай бог, запустить антикоррупционный ролик на YouTube или еще какую пакость учинить. 
Эту проблему благополучно закрыл в октябре Верховный суд, разрешив Росреестру засекретить сведения о владельцах элитной недвижимости. Соответствующее решение вынесла судебная коллегия Верховного суда по административным делам. Коллегия рассмотрела кассационную жалобу Алексея Навального на отказ Таганского суда Москвы признать подобные действия Росреестра незаконными.
Недвижимость, о которой идет речь, ранее была оформлена на сыновей генпрокурора Юрия Чайки. После публикации ФБК выписок из Росреестра, в которых фигурируют объекты, Росреестр стал указывать в качестве правообладателей бессмысленные аббревиатуры. Столичный суд не увидел в этом ничего противозаконного, а Верховный суд решил, что такой вывод был «правильным», поскольку «нормы федерального законодательства не предоставляют право третьим лицам на получение персональных данных иных лиц без их согласия».
Получается, Верховный суд, ссылаясь на закон о персональных данных, фактически запретил предоставлять третьим лицам сведения о собственнике. И правильно сделал! Ведь если каждый сможет узнавать то, чего ему не следует, это не только помешает спать долларовым миллионерам, но и будет препятствовать развитию рынка элитной недвижимости, а значит – вредить экономике страны!

Павел Черняков Все статьи автора
Все статьи этой рубрики Вернуться в статьи номера